24 янв. 2014 г.

Биографический роман лидирует в «Большой книге». Обзор книги С. Белякова «Гумилёв сын Гумилёва»

В декабре 2013 года прошёл очередной конкурс по присуждению российской национальной литературной премии «Большая книга». Премия существует с 2005 года и является существенным стимулом в деле развития отечественной литературы. Лауреатами 2013 года стали писатели Е. Водолазкин за роман «Лавр», С. Беляков, биографическое исследование «Гумилёв сын Гумилёва», Ю. Буйда – роман «Вор, шпион, убийца». Более подробно хочется представить книгу, получившую серебро – «Гумилёв сын Гумилёва». Для этого существует несколько причин.

Первая причина: это книга о выдающемся учёном, авторе теории этногенеза Льве Николаевиче Гумилёве. В нашей стране об учёном и его открытии, актуальном и сегодня, знают в основном специалисты. Автор книги в подзаголовке сообщает, что представляет читателю самую полную биографию учёного. В этом трудно усомниться уже по объёму труда, исследование Белякова насчитывает 800 страниц.
Вторая причина разговора о произведении – сам автор. Сергей Беляков екатеринбуржец, литературный критик, к тому же он заместитель главного редактора журнала «Урал» по творческим вопросам. Он автор нескольких книг, многочисленных статей и рецензий на художественные произведения. В активе Белякова уже есть ряд литературных премий. Он молод – 37 лет, окончил Уральский государственный университет, исторический факультет, кандидат исторических наук. Сергей Станиславович считает, что историческая наука только помогла в становлении его как  литературного критика. Именно история даёт системность мышления.
И наконец, нельзя не отметить, что высокую литературную премию получила книга, написанная в жанре биографического исследования. Для «Большой книги» это не первый прецедент. В 2005 году за исследование о Б. Л. Пастернаке первой премии удостоился писатель, публицист Дмитрий Быков. Вряд ли этот факт говорит об исчерпанности литературных сюжетов. Скорее здесь имеет место читательский интерес к жанру биографии.
Теперь о самой книги. Её главный герой Лев Николаевич Гумилёв, учёный востоковед, автор пассионарной теории этногенеза, о которой много говорят сегодня, но плохо представляют её суть. В книге учению Льва Николаевича уделено много места, но для большинства читателей интереснее судьба Гумилёва. Судьбу во многом определили родители, два великих поэта Николай Степанович Гумилёв и Анна Андреевна Ахматова. Причём, книгу автор озаглавил «Гумилёв сын Гумилёва». Лев Николаевич особенно гордился своей родословной по отцовской линии, к тому же он унаследовал от отца смелость и упорство. Правда и Анне Андреевне этих качеств было не занимать. За своих родителей Лев Николаевич расплатился многочисленными арестами, тюрьмами и четырнадцатью годами лагерей. Каждый раз при аресте ему впаивали контрреволюционную деятельность, хотя ничего этого и близко не было.
Первый арест случился в 1935 году, когда Лев Гумилёв учился в Ленинградском государственном университете на историческом факультете. Уже в это время он был увлечён историей Азии и Востока, ездил в археологические экспедиции, изучал языки, особенно тюркские. Первый арест был только началом, дальше конвейер завертелся. Арест 1938 года  и первый лагерь на восточном побережье Онежского озера – Белбалтлаг, затем Норильский лагерь, самый страшный.
А. А. Ахматова весь ужас, связанный с бесконечными арестами сына, описала в своём знаменитом «Реквиеме».
      «Семнадцать месяцев кричу,
        Зову тебя домой,
       Кидалась в ноги палачу,
       Ты сын и ужас мой» (1930).
В книге С. Белякова всё прозаичней, при том, что подробно рассказано обо всех тюрьмах и лагерях, выпавших на долю Льва Николаевича. Последняя репрессия случилась в 1949 году, срок растянулся на 5 лет, это был Камышлаг в Кемеровской области.
Сергей Беляков прежде всего документалист, он год за годом скрупулёзно фиксирует факты биографии учёного. Но не надо думать, что писатель совсем бесстрастен. Он настолько в материале, что на многое смотрит глазами Льва Гумилёва. Лев Николаевич все трагические перепитии своей жизни переносил стойко, благодаря природной смелости и силе духа. И ещё, возможно, главное, во всех тюрьмах и лагерях Гумилёв не переставал заниматься наукой, просил мать, своих подруг присылать книги, работал с текстами.  В тюремном заключении он вывел теорию этногенеза, науку, изучающую факторы, обеспечивающие объединение людей в группы, этносы. Термин «пассионарность» пришел к Гумилёву тоже в неволе. Что же такое пассионарность по Гумилёву. Сам он объяснял это как страсть. За иррациональными, не объяснимыми с прагматической точки зрения действиями людей стоит какая-то сила.  «Что гнало испанцев на Филиппины и в Америку в 15 веке, когда Колумб открыл Америку? Они теряли в среднем 80 процентов личного состава – от болезней, от голода, от сражений с туземцами». Однако, по мнению Гумилёва, у одних и тех же народов пассионарность может затухать. «В эпоху 15-16 веков корсары бороздили просторы Тихого океана, а в 19 веке их потомки стали клерками. В чём тут дело?» В течение всей своей научной деятельности Лев Николаевич старался ответить на эти вопросы. Он изучал жизнь и поведение народов разных стран, в различные эпохи. Изучал с точки зрения истории, географии, биологии.
В те промежутки времени, когда учёный оказывался на свободе, он восстанавливался в университете. Делом чести для него являлось представить свои открытия в исторической науке не как дилетантские, а как профессиональные. В 1948 году Лев Гумилев защищает кандидатскую диссертацию «Политическая история первого тюркского каганата». Восток, Средняя Азия были главным объектом научных изысканий Льва Николаевича. Перед написанием диссертации он не только изучил массу литературы, но и участвовал в археологических экспедициях. Защита проходила сложно, у Гумилёва была масса оппонентов. Как пишет С. Беляков: «На защите Гумилёв казался Сирано де Бержераком, разящим меткими ударами шпаги любого противника».
В январе 1949 года  Лев Николаевич нашёл наконец приличную работу, соответствующую статусу кандидата исторических наук. Его приняли в Музей этнографии народов СССР на должность старшего научного сотрудника. В ноябре этого же года Льва Гумилёва в очередной раз арестовывают, сначала тюрьма в Лефортово, а после судебного приговора лагерь Камышовый в Кемеровской области – Камышлаг. У Льва Николаевича было несколько версий ареста: первая – доносы, вторая - «за маму». Никакими серьезными доказательствами вины учёного власть не заморачивалась, в стране давно укоренилась формулировка «посадили, значит за дело». Горький парадокс в том, что Гумилёва в очередной раз судили по антисоветской статье в 1949, а в 1944-1945 годах он  защищал страну от фашистских захватчиков. Автор книги о Гумилёве рассказывает, что, освободившись в 1943 году  из Норильского лагеря, Лев Николаевич в октябре 1944 года был призван в ряды Красной армии. Служил в зенитно-артиллерийском полку Варшавской Краснознамённой дивизии. В своём письме другу Н.Хаджиеву Гумилёв напишет: «Я участвовал в трёх наступлениях: а) освободил Западную Польшу, б) завоевал Померанию, в) взял Берлин, вернее его окрестности».
 На свободу из заключения Лев Николаевич выйдет только в июне 1956 года. Ему уже 44 года, в лагере написана большая работа о Средней Азии в эпоху Средневековья. Но сколько лет украли у учёного лагеря и тюрьмы. Здесь нельзя не упомянуть усилий Анны Андреевны Ахматовой по освобождению сына. Сергей Беляков не мог обойти эту тему, тяжёлую как для Анны Андреевны, так и для её сына. Лев Гумилёв считал, что мать делала недостаточно, чтобы ускорить его освобождение, особенно при последнем аресте. Анна Андреевна доказывала всё с точностью до наоборот. Но мать и сын так мало были вместе, что со временем для Ахматовой её друзья – круг молодых поэтов, пожалуй, стали ближе. В 1961 году мать и сын расстались окончательно.
Тюрьмы и лагеря нанесли урон не только научной  карьере Льва Гумилёва, но не могли не отразиться на его личной жизни. Лев Николаевич женился, когда ему было 45 лет. О страстной влюблённости здесь речи, конечно, не шло. Главной и самой большой любовью его жизни была Наталья Васильевна Варбанец, красавица, она служила главным библиотекарем в отделе редкой книги Публичной библиотеки Ленинграда. Взаимностью Гумилёву она не ответила. Конечно, были в жизни Гумилёва и другие женщины, самая известная из них литературовед Герштейн Эмма Григорьевна. Женился Лев Николаевич на москвичке художнице Симоновской Наталье Викторовне. Выбор оказался удачным, Наталья Викторовна оказалась верной подругой, хорошей хозяйкой, создала тепло и уют в маленькой ленинградской квартирке Гумилёва.
Последнюю часть книги Сергей Беляков посвятил научной деятельности Льва Николаевича. С. Беляков пишет: «Когда меня спрашивают, что ценее всего в научном наследии Гумилёва, я, не раздумывая, отвечаю: пассионарная теория этногенеза». «Что делает русского русским, грузина грузином. Это не один признак, а целый комплекс. Этнос – не сборище людей, похожих друг на друга, а сложная система, объединённая системными связями». С вопросами этноса, этногенеза, пассионарности Гумилёв разбирался на протяжении всей своей научной деятельности. На этом пути у него было немало противников, но много и сторонников. Исторические исследования Льва Гумилёва поражали своей глубиной и многомерностью. В 1961 году он защитил докторскую диссертацию по теме «Древние тюрки VI-VIII вв.» В 1974 году была написана вторая докторская диссертация «Этногенез и биосфера Земли», в которой теория ученого подтверждалась с позиций географической науки. Оппонентов оказалось слишком много, и работу не приняли к защите. Не смотря на это, рукопись Гумилёва стала бестселером, расходилась в списках за большие по тем временам деньги – 60 рублей. Сергей Беляков так увлеченно рассказывает об этой работе, что появляется желание всё бросить и бежать за «Этногенезом…».
 Не меньшей популярностью пользовались лекции Льва Николаевича. Он их читал на историческом и археологическом факультетах Ленинградского государственного университета. На лекции собирались не только студенты, но и вольнослушатели. Число их каждый раз множилось, когда не хватало посадочных мест, люди сидели на ступенях в проходах. Никто не записывал, об этом просто забывали, захваченные предметом лекции, интеллектом и артистизмом преподавателя. Его лекции были посвящены истории всех стран от Китая до Ирана и Византии, давали почти полную историю Азии и Восточной Европы вместе.
Многие исследования Льва Николаевича связаны с теорией евразийства. Как пишет Сергей Беляков: «Для Гумилёва евразийство не было политической идеологией, а образом мысли. Он пытался доказать, что Русь – это продолжение Орды».
Автор исследования о Гумилёве задается вопросом, в чём причина того, что о теориях Льва Николаевича так мало говорят сегодня, мало обсуждают, ведь они очень актуальны. Их дальнейшее развитие и анализ могли многое объяснить в существующем историческом процессе. Беляков сам же и отвечает на поставленный вопрос: «У большинства современных учёных для проверки гипотез Гумилёва нет ни квалификации, ни достаточной эрудиции».
Лев Николаевич Гумилёв прожил, не смотря на все испытания, уготованные ему судьбой, довольно большую жизнь – 80 лет. О насыщенной и плодотворной научной биографии и говорить не приходится. Он во всех отношениях был и остаётся достойнейшим сыном своих родителей. В последний 1992 год своей жизни учёный сказал: «Я написал всё, что хотел. Теперь я могу умирать». В последний путь Льва Николаевича провожали тысячи людей. Его могила находится на Никольском кладбище Александро-Невской лавры.

А теперь несколько слов об авторе книги «Гумилёв сын Гумилёва» Сергее Станиславовиче Белякове. Знаете, это тот случай, когда хочется «снять шляпу» перед его огромным трудом. Автор проделал колоссальную работу по изучению всех документов, связанных с личностью учёного и его работами. В разделе «Библиография», завершающем книгу, указано 483 названия! То, что всё автором просмотрено, сомнения не вызывает. В предисловии к своей книге С. Беляков пишет, что собирал материал о Льве Гумилёве и его научных теориях на протяжении 20 лет. Белякову – 37 значит его интерес возник в 17 лет и эту увлеченность он сумел передать читателю.
                                             Войтинская Е. Е.

Комментариев нет:

Отправить комментарий